מנבסקי נ' טל-רז בע"מ ואח'

פסק דין

1.מבוא

א.לפני תביעתו של מר ויטלי מנבסקי, יליד 1978, לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בתאונת עבודה שארעה ביום 19.5.03 בעת שהועסק כפועל ייצור במפעלה של הנתבעת מס' 1, טל - רז בע"מ (להלן – "החברה" ו"המפעל" בהתאמה), תאונה שכתוצאה ממנה נקטעה ידו הימנית (קטיעה מעל המרפק).

התובע החל לעבוד במפעל חודשים ספורים קודם לתאונה, ביום ה- 24.12.2002.

ב.הנתבע מס' 2, מר טל גאומן, הוא, על פי הנטען בכתב התביעה, הבעלים והמנכ"ל של הנתבעת 1, ובמועדים הרלוונטיים לאירועי כתב התביעה היה מנהלו של התובע והממונה עליו (להלן – "טל").

ג.מדינת ישראל (משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה – אגף הפיקוח על העבודה), היא הנתבעת מס' 3.

ד.הנתבעת מס' 3 הגישה הודעות צד ג' כנגד הנתבעים 1 ו- 2.

ה.בעת שמיעת הראיות בתיק זה היתה הנתבעת מס' 1 מצויה בהליכי פירוק בבית המשפט המחוזי בחיפה (תיק פש"ר 818/05).

בהחלטתה מיום 25.7.07 פטרה כב' הנשיאה גילאור את הנתבעת 1 מניהול הגנתה מן הטעמים שפורטו בתגובת הכונס הרשמי שהוגשה לתיק.

להשלמת התמונה יצויין, כי בהחלטתה מיום 23.3.09 הורתה כב' הנשיאה על חיסול החברה ושחרור המנהל המיוחד מתפקידו.

ו.באשר לנתבע 2 אעיר כבר עתה, ועל כך עוד יורחב בהמשך, כי נתבע זה הוזמן כדין, לא הופיע לאף ישיבת הוכחות שהתקיימה בתיק ואף לא הגיש תצהירי עדות ראשית (ראו: החלטתי מיום 16.6.09 המפרטת, בין היתר, את השתלשלות העניינים). עם זאת, בסופו של יום הגיש הנתבע מס' 2 סיכומי טענות בכתב.

2.התאונה והאשפוזים בעקבותיה

א.בכתב התביעה מיום 24.11.03 תאר התובע את התאונה כדלקמן:

"5.ביום 19.05.03, בשעה 09:30, או בסמוך לתאריך ולשעה הנ"ל, התובע עבד, בשטח מפעלה של "טל-רז" בע"מ הנתבעת מס' 1, תפקידו היה, בין השאר, לעבוד ליד מכונת "טיגל" ולהפעיל אותה.

6.תוך כדי ביצוע עבודתו בהתאם להוראות מנהלו בעבודה "טל" נתבע מס' 2, היה עליו לעבוד ליד מכונת קרטון מסוג "טיגל", בשטח המפעל.

תוך כדי ביצוע עבודתו כאמור, לפתע עובד אחר שעובד רק חודש ימים בערך אצל ועבור נתבעים 1 ו 2, עבר ליד המכונה שעובד עליה התובע, ובטעות וללא כל כוונה דרך על כפתור ההפעלה "דפשא" המפעילה מכונת הטיגל, כתוצאה מכך המכונה הופעלה ולכדה ידו הימנית של התובע ונפגע קשות".

בתצהיר עדותו הראשית של התובע התווספו פרטים נוספים אודות התרחשות התאונה, וכך נאמר בסעיף 11 לתצהיר:

"בתאריך 19.05.03, בסביבות השעה 09:30, עבדתי בהתאם להוראות המעביד כמפעיל למכונת ה"טיגל". תוך כדי ביצוע עבודתי, חפצתי לסדר וליישר את לוח הקרטון במקום המיועד לו על הפלטה, לפתע עובד אחר בשם אנדרי ליטביננקו ("להלן": אנדרי), דרך/לחץ ברגלו על דוושת ההפעלה המונחת על הרצפה, דבר שגרם להפעלת המכונה וסגירת הפלטה התחתונה (חיצונית) על ידי הימנית, ("להלן": התאונה)".

ב.מיד לאחר התאונה, ביום 19.5.03, הובהל התובע לבית חולים רמב"ם שם אובחנה אצלו פגיעה קשה בידו הימנית. בגיליון קבלתו לאשפוז תואר מצבו כדלקמן:

"הפצוע הובא לחדר מיון ע"י אמבולנס לאחר תאונת עבודה נפגעה קשה ביד ימין במכשיר מכני אלים עם כף היד איסכמית ללא זרימה כלל, שברים מרובים בהומרוס, רדיוס ואולנה, שרירים באמה קרועים ועור קרוע במקומות רבים. החולה נבדק ע"י אורטופד וכירורג כלי דם. בשקלה (צ"ל – נשקלה, ע.ג.) אפשרות של קטיעה ראשונית אך הוחלט לנסות ולהציל את היד".